soru cevap 4

kısacası daha iyi hüküm verebilme yeteneği için, ama sadece fikir sahibi olacak düzeyde alıcam bi doz kadar ashdahhda

Ahmet cevizci-Felsefe giriş
Çok eskiden okumuştum tam hatırlamıyorum ama işine yarar.

yesirawt, kitapla alakalı edindiğin faydaları yazar mısın

immanuel kant geldi aklıma saf aklın eleştirisi bi okuyayım sindirebileyim bir şekilde hadi gazamız mubarek olsun hadi aslanlarım Haydin sefere girişeceyiz;

not geldi seriden bu kitabı ben zor anlayacam gibi, kabul etmek gerekir ki okusamda bişeyler çıkaramicam.

Güldüm, emanuel emenike, üç 90 dakika top oynayan adam. shjsjsjss

kolay gelsin babuşş

beyler felsefe beceri kitabı ch1 gardi alınır mavibayrak


edit;

https://archive . org/details/kadir-cucen-bilim-felsefesine-giris/page/11/mode/2up


şöyle birşey buldum yardırcam daha basit ve giriş gibi, ahmet cevizciye baktımda açıkta pdf bulamadım bana şuan sadece konunun yabancı gelmemesi gerekiyor o yüzden fazla uzaklara gitmeden taş atabileceğim menzilde olmalı

Bu iş metin2 tr oynamak gibi bir hal aldı amk agsjahsjsj dolu alınır

tartışmalarda, genelde akıl liginin olmadığı tartışmalarda, içgüdülerle ilerlerken otomatik cevaplar verirken baskın olmanın getirdiği önemi önemsemeli miyiz yoksa betalık mıdır.?
baskın gelmeye mi çalışmalı o an yoksa aklı mı kullanmalı,
aklı en başında kullanırdık tabii ki o ortamda mantıklı fikirler hiç edilecek ama bir tartışma var halihazırda.
yani bu durumda ne yapardık futbol yorumcuları gibi mi takılmalı yoksa, mantıklı ve tek tek cevaplar mı vermeli?
benim aklıma gelen karşıdakine karşı zayıflık hissi veriyor olmamız. aklı kullandıgımızda.

fikirlerinizi belirtir misiniz rica ediciym

baskın olmayı falan siktir et, ne önemi var?
bırak herkes kendini öyle sansın, zamanı veya yeri gelince yapmak istediğini yapabil yeter.
keyfin raconu olmaz babuş takıl

“görüsüz (deneysiz) kavramlar boş, kavramsız (yani aklın kalıpları olmaksızın) görüler kördür.”,


ulan lafa bak amınakoym.

tcmanın ödevleri yapmayanların, yazılarla bi yere varamayışını söylemesine paralel bir söz değilmi bu.

bi örnek verir msiniz aq anlayalım iyice

videonun anlatmak istediği tam olarak nedir reis

videoyla beraber, dışarda ki insanların performanslarına göre kendini ispat etme, açıklama, kendini teyit etme ihtiyacın, doğruyu gösterme isteğinin nasıl ortaya çıktığını gösterir.
Ustaya başlık çalıntı demişlerdi, şimdi de dolandırıcı diyorlar. Usta ne yaptı? Hiç bir şey, sadece güldü ve geçti. Gülmediği zamanlarda oldu tabii, her türlü umursamadı ama. Eğlenmek istiyorsan eğlen, kendinden şüphe etme. Güven, inanç, doğrular onlara tekrar ihtiyaç duymayacağımız şekilde hayatımızda olmalı. Hiç, bir olay yaşadıktan sonra ben insanım diye kendini ikna ettiğin oluyor mu? ölümün nasıl olduğunu biliyorsan, basit bir dükkanda sana bu şaka yapıldığında ne tepki verirsin? Baskınlığı falan dert etme, içini dert et. içini dert et ki sistemi de dert etmeye başla ve olayın sadece sistem ve senin aranda geçtiğini bilip, hayatını yaşa.

“Gedanken ohne Inhalt sind leer; Anschauungen ohne Begriffe sind blind.”
(İçeriksiz düşünceler boş; kavramsız sezgiler kördür.) diye çıktı İnternet'te kantın sözüymüş.
düşünce var ama örnek yok, sezgi var ama adı yok.
alfa var ama alfa nedir sorusuna örnek olmayınca, olanlarda yerini tutmayınca boş diyor.
Kavram ne anlamadım.
idrak etme, seçme ve yönetme, doğruyla yanlışı ayırıp olayların, insanların, tepkilerin, gelişim ve dönüşümün içeriğini anlayabilmektir belki, eklersin sende bakarız.

aşırıya kaçmadan, dengeli. kendinden ne fazla ne eksik.
haketmeye bak, haket.